不知道:清朝装备的读者，下面给大家详细介绍一下，然后往下看~
清朝声称没有昏君暴君，都勤政，但近代以来，中国一直被列强羞辱，外战几乎不胜过。也许现在很多人都受到影视作品的影响，认为清军只会大刀长矛，自然打不过列强军。说到西方军队，就是船强炮利。真的是装备的差距吗？
事实上，清军在18世纪一直非常重视火器。在战术水平上，它相当于同一时期的西欧军队。长枪兵和火绳枪手混合成方阵。同时，军队还部署了轻型火炮，方便野战机动。晚清70年买了很多新兵器。甲午战争后，日本统计了清军使用的武器，从古老的前装滑膛枪到最新的8毫米直径毛瑟连发枪。报告列出了20多种枪支，简直就是国际枪械博览会。当时的淮军可以说是武器装备水平一流，光绪三年日本正值西南战争，还向淮军借了步枪子弹。甲午，满清精锐营有4门57或75野炮+2门11格林炮，即使是抗日战争期间，八路军的正规部队也没有这样的装备。
许多战争双方在武器上没有那么大的差距，但他们从未赢得过值得称赞的胜利。为什么？怪客认为有两个主要原因。
第一，甲午战争前的清军本质上是手持先进火器的封建军队，而不是受过教育的现代国民军队。民国军阀冯玉祥从小就在清军当兵。据他回忆，当时清军大部分军官都是文盲，都是老乡关系推荐的。平时连喊操都不会，每个哨子都要雇一个额外的教学，专门代替官长喊操。老兵会把新兵的行李卖掉，换成吃炖肉的钱。练军要打靶，但士兵会卖掉打靶用的药条。有人专门在驻地买，可以换十几个大钱。冯玉祥也是如此，每次都把剩下的药条卖给炖肉。这就是清末最具战斗力的部队的故事。你认为他们能与列强军队竞争吗？
现代军队的组织和训练远远超过古代军队。西方军队对中国军队的碾压，不是靠人种，不是靠武器，而是靠组织能力和训练强度。中法战争中的卜卜山会战。3000名法军进攻了1.5万人，占领了中国军队的山地堡垒。白刃冲锋击败中国军队，法军伤亡84人，中国伤亡3000人。镇南关大捷。1000名法军昏头进攻2万人，占领着山堡垒的中国军队。法军被包围在山谷里，依靠白刃战杀出重围。中国军队乘胜追杀法军280人，自杀1600人，伤者总数可能超过5000人。
二是战略问题。从某种角度来说，它不是外部的，而是内部的。首先，我国农业经济转型非常缓慢，跟不上工业时代的步伐。儒家“中国思想”，外邦是比自己弱的“蛮夷”，军事战略只有“抚”和“压制”，没有“势均力敌”的战斗准备。在热兵器时代，技术已经跨越了人们的身体限制，但清军也特别强调“士气”和心理“动员”，估计极度缺乏困难。因此，事实与战后的想法相差太远，心理立即崩溃，缺乏“顽固的抵抗”;许多最高指挥官哭泣或失去理智，带头逃跑。基层士兵不知道什么是国家，不知道为什么战斗，导致军队对伤亡的承受能力很低，很容易士气崩溃。失去了裤子，朝廷仍然是主战派，“天朝”不能投降“蛮夷”。但可笑的是，屁股决定了你的头。所有官员在上前线之前都是主战派，一旦上前线，就会立刻成为主战派；一旦成为主战派，就会受到其他还没上过前线的主战派的批评。同时，主战派再次上升，然后吓成主战派。这是一个恶性循环。
第二次鸦片战争期间，当蒙古王子与英法联军作战时，他命令不要开枪，用祖先光荣的传统击败英法联军，于是他带领蒙古骑兵团面对刚刚的火枪队，被一轮又一轮的射击，最终击败了骑兵队。满族军队并不是说他们没有意志、勇气和武器，而是说他们的概念太落后了。
清兵有洋枪和洋炮，却打不过列强 清朝的装备差距真的很大吗？