对欧洲堡垒感兴趣的小伙伴们，带来详细的文章供大家参考。、
对于中世纪的欧洲，我们大多数人的印象应该是骑着白马穿着盔甲，或者各种奇怪的城堡，中世纪的欧洲，几乎是一个关于战争的故事，骑士和城堡，注定要，他们的战争文化，想告诉你为什么中世纪的欧洲建造这么多城堡？
对于欧洲来说，他们往往是一些独立的小封建领主，或者一些小国，而不是像中国，经常有统一的王朝，或者占领整个大陆的巨大帝国，他们更像是一些小单位。
修城堡注定是必然现象。
此外，当时驻军的成本非常巨大。然而，如果你建造一座城堡来驻扎所有的士兵，它将节省更多的钱，城堡的维护成本相对较低。据说城堡更像是驻扎领主部队的大型兵营。
在当时的战争中，守城方确实有很大的优势。进攻方需要用几倍的兵力和各种攻城器材，同时付出沉重的代价来攻占一座城堡。甚至有可能，在守军顽固抵抗后，即使进攻和防守付出了巨大的代价，他们也可能无法击败城堡，这使得城堡具有重要的战略意义。
1216年，法国军队贡献了一座城堡，但只有13人，但他们花了半个月的时间。最著名的是威尔士王的卡纳芬城堡，在1403年和1404年的两次围城战争中，至少只有28人，他们仍然坚持整个城堡。
城堡不仅是一个大营地和避难所，他更像一个巨大的堡垒在敌人面前，往往是一个城堡，从而影响整个战争的进展，征服城堡，必须花费大量的人力和时间，首先会影响军队的速度，甚至长期围攻导致营地物流和氧气不足，最终不得不撤退。即使城堡继续前进，城堡里的驻军也可能突然出城攻击自己，造成军队后面的巨大损失。说城堡对战争来说是一件非常头疼的事情。
城堡不仅具有防御的战略意义，而且像中国古代的烽火台一样，它们分布在封建领主的各个地区，每个城堡之间都会有信使或信使，用来相互传递信息。一个城堡，敌意出现后，其他城堡会迅速响应，派兵支援。
事实上，在中世纪的欧洲，他们很少在野外战场上战斗。大多数战争实际上是围绕城堡进行的攻防战争。
恩格斯曾经说过，火药粉碎了骑士阶级，这其实是对的，但火药并没有粉碎骑士阶级，而是打破了坚不可摧的城堡和城墙。
火药的出现和各种大口径火炮使项目的难度越来越低，坚不可摧的城墙只需要几个炮弹就可以打破，甚至直接大规模炮轰城墙，整个城堡崩溃，从那时起，战场逐渐脱离坚不可摧的城堡，逐渐依靠骑士的军事制度，也自然消散在历史舞台上。
最后，步兵、火炮和新骑兵的出现逐渐让前骑士们脱下厚重的盔甲，放下巨剑，走出城堡，开始了一个新的战争时代。
为什么中世纪的欧洲喜欢建造堡垒？ 修城堡既注定又必然