晋朝，
如果司马家族的人活到今天，他们肯定会感到非常不公平。整个王朝社会的历史实际上是篡夺王位的历史。这么多人篡夺王位，没有人批评。历史也高度评价了一些篡夺王位的人，如李世民。然而，为什么司马家族篡夺王位，历史却毫不留情地批评它？
(刘裕)
因此，当刘裕建立刘宋政权，杀死许多司马家族时，一些人认为刘裕的做法是一种“英雄行为”。显然，这对司马家族是非常不公平的。那么，造成这种不公平的原因是什么呢？
在我看来，司马家族之所以得到如此不公平的待遇，主要有一些原因。
1、就动机而言，司马家族的目的是篡位。
历史上有许多谋朝篡位的人，他们的篡位，很多都是情况造成的，或者是被迫的。王莽篡汉，那是时代发展到西汉末年，世界分崩离析，朝政腐败不堪，皇帝也虚弱荒淫。此时，迫切需要一位有能力的大臣站出来，拨乱反正，拯救黎民。王莽就是在这样的呼唤中诞生的。尽管最终的结果是，王莽并没有发挥这一作用，反而使国家更加混乱。但当他处于上位时，他得到了万民的支持，只是变革不成功。
曹操当权，东汉已经破碎。虽然曹操“威胁天子”，但他确实为拯救李民的生命做出了巨大贡献。此外，曹操一生都没有篡夺王位。至于曹丕篡夺王位的后代，无论是曹丕强迫还是刘协被动退位，总之，这件事已经顺利过渡。刘协退位后，他享受的待遇也不错。
但司马家族并非如此，司马家族的动机从一开始就不纯。司马懿有一句“狼顾之相”和一句“司马昭之心，路人皆知”，都是对司马家族篡位的评价，而不是反正拯救天下黎民苍生的评价。毕竟曹魏当时刚刚夺得政权，曹魏的政权当时还是很受朝野的支持。虽然曹家后人生命短暂，皇帝能力不强，但也没有一个放荡乱政的人，他们不必被夺位。@ 司马家族不纯的动机，受到了很多批评。
(曹操)
二、从过程上看，司马家族杀戮太多。
我们说“滴血的王位”。司马家族获得王位的过程是对这句话最生动、最生动的诠释。
司马家族在获得王位的过程中，每一步都是踩着血印往前走。
司马懿发动了高平陵政变，杀死了曹爽家族及其党羽。然后，司马懿杀死了司空陵和党羽。可以说，朝臣们被他杀了一半。不仅如此，司马懿还利用杀死陵墓的帮助，逮捕了曹魏家族的所有人，并把他们放在叶城，派人看守。
当司马师掌权时，他杀死了不服从中书命令李丰、太常夏侯玄、光禄医生张缉等的人，并摧毁了其他三个家庭。可以说，这是司马家族对朝臣的第三波杀戮。杀害朝臣后，皇帝曹芳被废除。
司马昭当政时，不仅杀了大臣，还指示下属随便杀了曹尚皇帝。
然后司马炎废除曹壮，自己当皇帝。
在走向皇权的过程中，司马家族废除了两位皇帝，杀死了一位皇帝。除了@ 杀了无数大臣。这种暴力手段一定会受到后人的批评。
(司马懿)
三、从结果上看，司马家族造就了中国乱世。
只是司马家族夺位。如果他们能很好地管理国家，后人永远不会对他们如此反感。例如，李世民杀死了他的兄弟，夺走了他父亲的皇位。然而，在那之后，李世民实施了“贞观之治”，开启了唐朝的繁荣。因此，后人对他的评价非常高。甚至有史学家认为他的做法其实很合适。
赵匡胤夺取了后周的国家，赵匡胤建立了北宋，统一了全国。而且，宋朝虽然外交不好，但经济文化高度发达。因此，后人对赵匡胤的评价也很高。
然而，司马家族夺取政权后，由于害怕政权被他人夺走，他们大肆分封了自己的家庭。这种藩王制度在汉代被废除了。然而，司马家族又被捡起来使用了。因此，它造成了“八王之乱”。“八王之乱”又造成了“五胡之乱”。这场混乱已经持续了数百年。
这个结果太痛苦了，后人怎么能对司马家族有好评呢？
(参考资料:《三国志》《晋书》)
司马家族建立了一个统一的王朝 为什么后人的评价不高？