拿破仑东征俄国时，正好是清朝嘉庆皇帝时期。这时，清朝出现了衰落的迹象。乾隆晚期，许多隐患逐渐浮出水面。如果拿破仑击败俄国，继续东征，直接面对清朝，就会发生这种情况。清军能否阻止拿破仑进攻？
拿破仑的声誉在世界上非常响亮，取得了许多令人印象深刻的军事成就。它是19世纪欧洲大陆的终极霸主，也是法国历史上最伟大的军事家和战略家。它创造了法国的第一个帝国，成为了帝国的第一个皇帝。
公元1804年下半年，拿破仑正式被教皇称为皇帝，将法国变成实际帝国，成为法国乃至欧洲大陆实际意义上的最高统治者。
拿破仑曾命令人们创造拿破仑法典，这也是欧洲法制的基础和根源，确定了欧洲大陆和世界格局的新秩序。一人带领军队同时与欧洲多国联盟军团作战，一生经历了无数次大大小小的战斗，其中50多场大型战斗获胜，几乎损害了整个欧洲大陆各个大小封建王朝的体质。
在法国王位期间，他开始拼命抵抗多国联军的进攻。后来，在势力稳定后，他开始扩大外部，击败了几个主要国家，逐渐向东俄罗斯发展，最终被严寒击败。
纵观拿破仑的一生，它是为了战斗而诞生的。各种超高指挥战争的艺术让人眼前一亮。这么多胜利绝对不是吹出来的，而是磨练出来的。除了自然天气因素，打败俄罗斯应该很容易。那么，面对4亿人口的清朝，拿破仑会一路向东顺利进步吗？
当时双方的力量比较：
当时大清有22万八旗军，66万绿营兵。其中6万水师。
1、但大清没有现代专业化的兵制，
士兵不够专业，但少数八旗兵应该可以参考八里桥之战。在武器极其劣势的情况下，他们与英法联军展开了骑兵战、炮战、枪战和肉搏战一天。最后，英法损失1万元，清朝损失3000元。一些八旗和绿营有一定的战斗力。
但大部分都是专业素质低的内卫部队。
2、从指挥官和士兵的角度来看，清朝一直重视文学而不是武术，清朝也不例外。大多数武术部长没有接受过专业的军事训练，著名的将军都依赖于经验。例如，西北定边将军赵辉是一名文员。像指挥八里桥之战的和尚格林琴一样，他也没有接受过专业的军事训练，
瑞林，八里桥之战的另一个指挥官，是礼部尚书。 就像指挥清越战争的孙士毅一样，这只是两广总督。
3、就军事组织结构而言， 清朝甚至没有完成直线式， 指挥系统混乱， 八旗和绿营是完全不同的组织。
绿营在结构上也方便指挥，比如八旗更复杂，在中央，兵部没有指挥权，皇帝指挥需要临时完成直线组织结构的建设，
也就是说，选择经略大臣、参赞大臣、领队大臣等指挥机构需要很多时间来准备。
面对大规模攻击，反应不快，不够有效。而且对皇帝的团队要求极高。
4、在装备方面，清朝的装备与西方有差距。与一流的西欧相比，清朝的武备、世界二流和西欧可想而知。 但是，虽然有差距，但还是可以对抗的。
清朝的武器制造有三种组成部分：第一种是景山制造，第二种是北京八旗和绿营，第三种是由当地监狱管辖的枪支局制造的。武器参差不齐，铸造合格，非常优秀，由于官员扣留，工匠问题不合格，质量甚至不能使用。
当时欧洲工业革命还没有完成，清朝有能力模仿一些欧洲火器。
我认为拿破仑不会远征那么远，也就是说，他不应该有打清朝的计划。他甚至卖掉了路易斯安。他不想统治俄罗斯，即使他赢得了俄罗斯，他也会屈服于俄罗斯。英国还没有完成。如果非要，他强行远征清朝；恐怕我要输了。
清朝的大一新生很难征服。在此期间，他的死敌英国可能不会闲着，可能会帮助清朝。清朝一开始肯定会遭受一些损失（或多或少不一定），对英国的帮助也不会被拒绝。相反，它可能会处理当时清朝的改革。
此外，路线太长，但大多数路线条件恶劣，难以自给自足，物流供应太困难。即使进入清朝的条件仍然落后(当时东北星将、蒙古、东北人不多)，补给也不会有太大变化。在欧洲，大多数欧洲列国对拿破仑不满意。一旦他长期离开欧洲，那些欧洲国家很可能会倒水。就像那些欧洲国家在远征俄国失败后反水一样。而且这个时候拿破仑在千里之外，根本无法顾及。甚至可能很长一段时间都不知道(那些反水的欧洲国家肯定会尽力不让信使去拿破仑所在的远东)。没有拿破仑的法国很难抵抗反法联盟的进攻（更不用说反法联盟和波旁后裔了）。当拿破仑做出反应时，很可能连老巢都没有了。
即使他赢得了清朝的一部分，当地也无法提供军队的武器供应，最终也无法避免失败。如果拿破仑进攻清朝，他很可能会失败。
如果要打大清，线路图也很重要。
劳师袭远，贵在速胜。远征大清，只有海陆两路。
1、陆路有两条：第一条必须通过东欧、西亚、中亚、西南和西北地区进入清朝、陕西、甘肃和四川；第二条征服沙俄后，西伯利亚通过蒙古草原或辽东进攻首都。
两条路线都远离攻击北京师范大学，需要面对清朝西南、西北等地最精锐的军队，以及西北驻军和辽东驻军的强烈阻力。同时，要克服地理不熟悉、气候不适、边民抵抗等不利因素。许多不利因素足以拖累18世纪末和19世纪初与清军形成致命差异的法国军队。
2、海路。通过印度、东南亚、广州或南京的进攻，或长驱直接进入渤海湾，通过大沽口，天津迫使北京大师。两次鸦片战争通常是这两条路线，也是当时清朝边防薄弱的环节。
然而，当时法国海军实力薄弱，远东缺乏与英国海上霸主相比的根据地。同时，还需要防止英国海军或沙俄军队趁火抢劫。嘉庆皇帝的强硬反击并非不可能。
事实上，还有一些客观原因需要考虑：
1：打败俄罗斯并不意味着吞并俄罗斯甚至消化俄罗斯
2：欧洲主要国家的力量仍然存在。一旦拿破仑远征，将会有无尽的威胁
3：拿破仑通过了俄罗斯，但通过了英国吗？（英国的工业革命即将完成，更不用说拿破仑能够“整合”欧洲的力量来完全抹杀英国了，时间还不够）
4：西伯利亚的苦寒，中亚的混乱，中东的势力依然猖獗。这些都是肉盾。
以下是一个小小的幻想，应该是不合理的。
拿破仑占领了西班牙，西班牙的美国殖民地独立，欧洲失去了南美洲的银矿，不能在清朝买东西，清朝大量生产，人口不断增加，但银大幅减少，通货紧缩，
大清一查，一定是外国人卖鸦片导致白银外流，全民禁烟，虎门卖烟 英国一看，欺负我的人，打他，鸦片战争，清朝被打败， 拿破仑隔山打牛打败大清。
如果拿破仑攻打莫斯科，他当时会攻打清朝吗？