酒可以激发诗人的灵感，诗人也可以借酒浇胸。唐人有“斗酒诗百篇”和“乞酒缓愁肠”的说法。因为诗人和酒的关系极其密切，不仅在唐诗中写了酒，还写了酒的价格。
杜甫在《逼侧行送毕四曜》一诗中写道:“街头酒价往往苦贵，方外酒徒睡不着。只有300块青铜钱。”杜甫诗歌对酒价的叙述成了不同诉讼的话题。
认为自然的人不乏其人。宋代刘泰的《中山诗》写道：“真宗问进臣：“唐酒价几何？’莫能对。丁晋公独说：‘斗直三百。上问何以知之，说：“臣观杜甫诗：速须相喝一斗，只有三百青铜钱。""宋代陈岩肖的《庚溪诗》也认为:“少陵诗不是特纪事，至于都邑所出，土地所生，物之有贵贱，也见于吟咏。比如云:‘急需相就喝一桶，只有300块青铜。“这里的“速须相饮一斗”和“急需相饮一斗”都是“速宜相饮一斗”的错误。
不同意的人认为杜甫诗中所谓的“300青铜钱”来自前人的典故。北齐卢思道曾说过：“长安酒钱，价格300英镑”。王思石在《杜甫》中指出，杜甫诗中的“酒价苦贵”是实语，“300英镑”是成语耳朵。”
那唐代的酒价到底是多少呢？据《新唐书·食品志》记载：“建中三年，复禁民，以佐军费，置肆酿酒，斛收直3000。在古代容量单位中，一斛等于十斗，“斛直三千”即“斗直三百”。似乎杜甫的诗歌确实反映了现实生活，无愧于“诗史”的赞誉。但需要注意的是，“建中”是唐德宗的年号，离杜甫的生活时代已经有几十年了，不能作为唐代酒价叙述的依据。
杜甫不是唐代唯一一个写酒价的人，很多诗人都在诗中写酒价。比如李白“金瓶美酒斗十千，玉盘美食直万”;王维“新丰美酒斗十千，咸阳游侠多少年”;崔国辅“与沽一斗酒，恰用十千元”;白居易“共十千沽一斗，相看七十欠三年”;陆龟蒙“若得奉君饮，十千沽一斗”。虽然这些诗人分布在盛唐、中唐和晚唐的各个时期，但他们的诗一般说唐代的酒价是每桶1000元。
那么，为什么杜甫、李白等人对酒价的叙述如此不同呢？也许有读者认为李白、王维等人说的是美酒的价格。这种说法当然有一定的道理，但“十千卖一斗”的说法也是渊源有自的。曹植曾在《名都篇》中写道：“归来宴平乐，美酒斗十千”。虽然“别人说，我就避”，但曹植才高八斗。在文章中，“比如人伦有周孔，林羽有龙凤”，所以他的叙述成了一种不可动摇的范式。受曹植影响，唐代诗人不排除在诗歌中对这一典则的普遍追溯和攻击。
唐代诗歌中的葡萄酒价格问题引起了许多误解。首先，诗人的意图和读者的解释意义之间存在着不和谐。事实上，深层次的原因是读者以诗为史。王夫之曾幽默地嘲笑这种诗史不分的情况说：“就杜陵沽处卖酒，向崔国辅卖，难道不是三十倍获利钱邪吗？“在王夫之看来，诗歌和历史有很大的不同，历史需要记录的精神，而诗歌则不是。”诗歌不能是历史，如果嘴和眼睛不一样。”
王夫说的很多，但也说明要读唐诗，必须努力。
解密:为什么唐代诗歌的酒价差异这么大？