与赤壁之战的影响相比，赤壁之战于208年东汉末年爆发。当时，曹操统一了中国北方，处于雄心壮志的顶峰。曹操亲自率领军队80万元（当时被称为“80万元”，但根据周瑜和诸葛亮的分析，实际上不到80万元）。但在赤壁战争中，他被孙权和刘备击败，回到了北方。
100多年后，公元383年，飞水之战爆发。情况与赤壁之战非常相似。当时，中国北方由前秦皇帝傅坚统一，中国南方由东晋统一。当时，傅坚刚刚统一了中国北方，也处于个人雄心壮志的巅峰。他想向南挥手，摧毁中国南方的东晋王朝，统一中国。巧合的是，傅坚的军队也被称为80万。但历史是惊人的相似之处，傅坚的80万军队，在飞水之战中，输给了晋朝的8万军队，傅坚独自逃回北方。赤壁战役和飞水战役都是改变中国历史进程的大战役。那么这两场战役中哪一场对中国历史进程影响更大呢？
让我们来看看这两场战斗的相似之处：
1. 这两场战役都是世界历史上以少胜多著称的战例，都是中国北方几十万军队输给中国南方几万军队。
2. 这两场战争都充满了传奇色彩。赤壁之战以周瑜迷人足智多谋的历史而闻名。苏轼的话“羽扇纶巾，谈笑风生，桅杆灰飞烟灭”，称赞周郎。飞水之战使“东山再起”的谢安名垂千古。
3. 战败的一方，虽然兵力众多，但都有硬伤，从而导致战败。赤壁之战中，作为中国北方的曹操一方，全军士兵上下一心，但严重的伤害是曹操的军队不熟悉水性。而在飞水之战中，作为中国北方的傅坚一方，虽然也是兵强马壮，但军队内部也有硬伤。当时，虽然傅坚结束了中国北方五胡十六国的混乱局面，完成了形式上的统一，但内部异族之间的明暗斗争和阴谋斗角随时可能爆发，就像一颗定时炸弹。这直接导致了傅坚军队在飞水之战中的失败。傅坚败北后，鲜卑族慕容垂、羌族姚昌等人果然重新分裂。两年后，傅坚本人也被姚长俘杀。
让我们来看看两场战斗的区别：
1. 两次战役中的人员构成。赤壁之战中，曹操、孙权、刘备都是汉人，继承了中原正统的汉族文明。也就是说，赤壁之战中的三方是汉文化内部的一场战争。无论哪一方获胜，都无法改变中华大地的主体文明基调。但是飞水之战是不同的。以北方游牧民族文化(匈奴、羯、鲜卑、羌、彝等)为代表的北方傅坚。)在飞水之战中。虽然他们取汉人的名字，但他们不相信汉族文化。可以说，他们每个人手中都沾满了汉族人的鲜血。@ 就其精神实质而言，飞水之战是一场异族文化和汉族文化的战争。如果中国南方汉族文化的代表东晋在飞水之战中失败，中国的主要文明基调将发生变化，中国汉族的核心文化可能从太平洋西海岸消失，世界历史将发生变化。
2. 两场战役的胜负对中国历史文化进程产生了积极和消极的影响。先看赤壁之战。如果曹操在赤壁之战中获胜，曹操将统一中国。根据曹操的军事和政治才能，重建一个不亚于大汉的鼎盛王朝， 绝非痴人说梦。这样，曹操就可以提前几百年实现中国历史上最繁荣的唐朝。当然，这只是猜测。没有人能保证曹操能在赤壁之战胜利后建立一个鼎盛时期的中华文明。但实际情况是，赤壁之战以中国南方的胜利结束，延缓了中国统一的进程，直接导致了贾后乱政、八王乱、五乱华和后来几百年的长期分裂。在五胡十六国北方异族的掠夺和屠杀中，中国核心文化被摧毁。幸运的是，中华核心文明竟然被偏安一角的东晋保留下来，这完全归功于飞水之战。
以中国南方(东晋)的胜利结束了飞水之战。阻止北方游牧民族进一步南方入侵，使南方汉族中原文化继续发展，直接影响隋唐统一王朝的精神本质，可以说飞水战争保留了中国文化的核心部分，从所谓的“五乱”呼吸和崛起的机会。为隋唐统一王朝的汉族文化本质奠定了基础。因此@ 赤壁之战对中国历史文化进程的影响是负面的，而飞水之战对中国历史文化进程的影响是积极的。因此，愚认为飞水之战对中国历史的影响更大。
赤壁之战和飞水之战对中国历史影响更大？