受《三国演义》的影响，很多人认为“十万大军”是三国时期各方兵力投入的标准，比如官渡、赤壁、夷陵之战，就是百万人起步的战役。下面给大家详细介绍一下。我们来看看！
事实上，在正史中，这种情况根本不存在。受战争、荒野和瘟疫的影响，汉末三国人口损失非常严重。据历史学家葛建雄介绍，三国初年总人口约2000万，汉桓帝时期东汉人口近6000万，人口减少近三分之二。
此外，据《三国志》记载，蜀汉灭亡时，士兵10万，东吴灭亡时士兵23万，曹魏极盛时士兵70多万，三方总兵力约100万。
从当时的生产力水平来看，十个人养一个人是临界点，小于这个比例的人将无法承受，军民比例将保持在1：10.这基本符合蜀汉和东吴的情况。曹魏国力强，户口多，军民比例约1：20。
魏、蜀、吴总共有100多万军队，这基本上决定了当时战争的规模。除常备军外，三方能投入实战的兵力远小于100万。
以曹魏灭蜀之战为例。
当时，曹魏共出兵18万人，士兵以三种方式进军，这是曹魏当时动员兵力的极限。蜀汉基本上是用国家的力量来防御，除了保卫南中部的军队。最终的结果是，蜀汉在还剩10万兵力的时候投降了。如果蜀汉的死亡士兵估计为3万人，那么双方在曹魏灭蜀之战中投入的兵力约为30万人。
然而，这场战争并不是三国时期最大的战役。在规模最大的情况下，司马昭平定了诸葛诞第一次世界大战，影响了曹魏、诸葛诞和东吴，共投入了约50万兵力。
这是三国时期动员力量强的情况。以此为参考，可以大致衡量东汉末年军阀割据时期的兵力和战斗规模。
让我们从黄巾之乱开始。
为了镇压黄巾起义，汉灵帝派皇甫松和朱带领军队镇压。东汉政府军主要由北军五校(屯骑、越骑、步兵、长水、射声五校尉)组成，即中央常备军和三河骑兵(河南、河东、河内)。此外，临时招募的精英青年总人数超过4万人。
相比之下，黄巾军虽然声势浩大，人数众多，但绝大多数都是随军的家属，真正用于作战的士兵并不比东汉政府军多多多少。
其中，双方较大的战役是广宗战役和下曲阳战役。在广宗战役中，黄巾军死亡3万多人，另外5万多人死于河流，共损失8万人，其中80%是妇幼家属。在下曲阳战役中，皇甫嵩杀死了所有俘虏的10多万黄巾军，并用他的头筑起了城市的景观。
到目前为止，黄巾起义已经失败，但其残疾人仍在世界各地活动。当时，东汉政府已经尽了最大努力拿出4万多人，许多人安排在西北地区防御羌族叛乱，如董卓。
再看军阀混战时期
以官渡之战为例。
据《三国志》记载，袁绍在官渡战役中投入了11万人，其中步兵10万人，骑兵1万人。“田丰、荀陈、许佑是审配、逢纪统军事的谋主，颜良、文丑是将领，简精卒10万人，骑1万人”。
这是没有争议的。当时，袁绍占领的冀州、幽州、并州和青州有着丰富的户口。这11万人仍然符合实际情况，但这是袁绍的极限。
曹操投入了多少兵马，这是有争议的。据《武帝纪》记载，曹操“兵不满万”，但官渡之战后，曹操俘虏了7万多元军。如果曹操手里只有几千人，在冷兵器时代控制甚至杀死7万多元军是不合理的。
成千上万的人应该是曹操直接指挥战争的力量。此外，其他前线的军队，如驻扎在白马的刘燕、于禁率领的援军、曹操一直缺粮的军队，不会投入太多军队，但至少有2万人。
受人口基数的影响，真实历史上的三国军队和战争规模远小于《三国演义》。然而，从司马昭平定诸葛诞战争和曹魏灭蜀汉战争的规模来看，三国时期并不缺乏军队投资数十万的大规模战役。
三国正史上，为什么动辄百万人起步的战役不存在？