关羽被动应战，于禁也没有盲目指挥，是谁杀了庞德？下面给大家详细介绍一下。
说到襄樊之战，人们会想到关羽粗心失去荆州，产生了很多阴谋论。在这些阴谋论中，有“刘备诸葛亮用刀杀关羽”、“在庞德立功的恐惧背后使坏”。
更不用说刘备和关羽的关系有多好，荆州有多重要，即“于禁盲指挥坑死庞德”只是浪漫小说中的一句话。如果我们仔细看看《三国正史》，我们可以知道襄樊之战不是关羽发动的。于禁没有盲目指挥。指挥不当使庞德战败并被捕。
在三国正史中，关羽似乎是三国第一勇将，有明确记载的斩将记录，即关羽万马军刺颜良、黄忠定军山斩夏侯元、演义和民间传说中的一吕二赵三典韦，并未亲自杀害任何将军。
排在关羽后面的五马超六张飞没有斩将记录。西凉马腾的第一位勇敢将军是“勇敢冠军腾军”庞德庞令明，他在《三国志·卷36》中说“飞得雄伟壮丽，亚于关羽”。
这时，问题出来了:根据正史记载，武圣人关羽关云长是三国第一勇将吗？他真的能打遍三国无敌吗？仔细看《三国志》和裴松之的史料，我们会发现至少有一位三国勇将让关羽遭受了巨大的损失——这个人是庞德，他是“勇敢的冠军腾军”，但最终被关羽俘虏。
无论是在正史还是演义小说中，关羽都是最容易中箭的三国名将。在正史中，关羽不仅手臂上有箭(刮骨疗毒确实有问题，而且不是华佗动刀。关羽刮骨疗毒时，华佗的墓已经拱了)，连额头都活不下去——如果头盔不够结实，关羽就没有机会淹死七军，抓住庞德。
虽然庞德最终被关羽俘虏，但这并不意味着庞德比关羽差。很多人认为庞德的失败都是在禁令中盲目指挥的。如果曹操让庞德当将军，很难说谁输谁赢襄樊之战——庞德在早期阶段占了上风：“与羽毛搏斗，射羽中额。当德国经常乘坐白马时，羽毛军被称为白马将军，他们都害怕。”
从占领上风到失败，很多人认为《三国演义》也明确表示，关羽有机会淹没七军，不顾大局嫉妒能力。
然而，在阅读了《三国志》18卷和17卷的记载后，我们知道于禁也是一个背锅侠。曹仁是真正的前线总指挥，包括让庞德驻扎在死地，曹仁的命令。就连襄樊之战的发起者也不是关羽，而是曹操命令的曹仁：“侯音、卫开等以宛叛，德将与曹仁共攻拔宛，斩音开，遂南屯樊，讨关羽”。“建安二十四年，太祖在长安，曹仁讨关羽于樊，遣禁助仁。”
从这两段记录中，我们会发现庞德进入樊城比禁令早，两人没有隶属关系。同时，我们也发现关羽也是被动的。曹操打着大汉天子刘协的旗号征服了四面八方。当他在汉中遇到钉子时，他将不可避免地转向进攻荆州——但大家都知道孙权和刘备的联盟是纸糊的。
曹操命令曹仁发动襄樊之战是一个明智的选择。当时，孙刘联盟已经名存实亡。孙太太已经逃回江东，孙权和刘备几乎开始了：“建安二十年，孙权派吕蒙攻打长沙、零陵、桂阳三县。首先，他带领5万名公安人员，让关羽进入益阳。”
当时，曹操正在清理汉中的张鲁，没有时间照顾荆州。否则，以他强奸的天性，他必须趁火抢劫他。曹操清理完张鲁后，刘备和孙权觉得事情不好，不得不暂时放弃和平，但双方的关系再也回不到过去了。
由于孙刘联盟已经破裂，曹操要求曹仁发动襄樊之战是合乎逻辑的：打关羽，孙权会抓住机会捡便宜，打孙权，关羽只会看热闹。
孙权暗送秋波。当然，曹操忍不住继续下去。他还想在孙权和关羽之间的斗争中获得一些好处。曹仁采取进攻的主要目的是先烧掉战争，然后根据情况采取相应措施。但曹操和关羽都失去了计算：曹操没想到在襄樊驻扎多年的曹仁不了解当地的水文资料。关羽没想到孙权会这么匆忙地在背后开始。
关羽淹没七军的能力真的不是在禁令中盲目指挥的。当时曹军的将军是曹仁，曹仁说:“仁使德屯樊北十里，天下雨十多天，汉水溢出，樊下平地五六丈，德将避水上堤。”
庞德被大水围困，于禁也相当可怜：“禁与诸将登高望水，无所回避，羽乘大船攻禁等。”
于禁庞德被包围，襄樊坐地户曹仁没有派出战舰营救。看过地图的人都知道襄樊之间有很多汉水，没有人会相信曹仁没有水军。
于禁带领的是来自北方的旱鸭。他看着关羽乘船放箭，但他无法逃脱。除了投降，这是一条死路。为了给3万人留下一条活路，于禁不得不投降。
庞德更幸运地得到了一艘小船，准备突出包围与曹仁见面：“当水浸泡时，官员们都下降了。德和他的将军是一个人，五叔和两个人，弯弓傅矢，乘船返回仁营。水盛船覆盖，失去弓矢，独自拥抱船覆盖水，为羽毛收入。”
于禁被俘投降，庞德宁死不屈。这时，曹仁也陷入了被动:“羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽...徐晃救了，水也减了一点。他从外面摇了摇羽毛，仁得崩溃了，羽毛退了。”
研究上述历史资料，我们可以发现三点：第一，襄樊战役的发起人是曹仁，而不是关羽；第二，襄樊曹军的总指挥是曹仁，而不是于禁。于禁与庞德没有上下级关系；第三，曹军在襄樊的失败，于禁和庞德都不是主要责任人。于禁只是为曹仁背黑锅。
当我们看《三国志·卷十八》时，我们会发现真正不信任庞德、压制庞德的不是曹操的于禁:“范下诸将在汉中以德兄，颇为怀疑。”
襄樊战争结束后，张辽和徐晃都受到了表扬。只有曹仁不奖不罚，这说明在曹操眼里，曹仁守樊城最多可以算是补功。如果曹仁不是同一个兄弟，曹操很可能要追究责任。
曹操还是曹仁应该为襄樊之战的失败负责？关羽是不是一个背锅人？作者很难得出这些问题的结论。最后，我只能问读者：谁真的杀死了关羽和庞德？曹操和刘备在荆州都遭受了损失。他们受了委屈吗？
襄樊之战庞德战死，谁杀了他？