在袁崇焕杀毛文龙这件事上，网上有很多声音认为袁崇焕不应该杀毛文龙。最后，崇祯杀了袁崇焕，袁崇焕责怪自己。
看到这里，我突然想到一个伟人曾经说过：在阶级社会中，统治者的思想是统治者的思想。换句话说，统治者没有自己的想法，统治者说什么，统治者说什么。
事实上，袁崇焕杀死了毛文龙，最应该认为袁崇焕是错的，是崇祯皇帝。当袁崇焕杀死毛文龙的消息传到首都时，估计崇祯皇帝的第一个想法是魏忠贤又复活了！
也就是说，崇祯皇帝绝对认为袁崇焕将成为第二个魏忠贤。@ 崇祯皇帝对袁崇焕的处理也提出了对付魏忠贤的办法。首先，他假装安慰袁崇焕，认为袁崇焕杀毛文龙是对的。然后，他试图把握重兵的袁崇焕撤回防守，然后指示文官弹劾袁崇焕，然后杀死袁崇焕。它使用了最残忍的刑法。
当时崇祯皇帝为什么要杀魏忠贤？魏忠贤想继续擅权，不想把权力交给崇祯。现在袁崇焕没有向崇祯请示，未经崇祯皇帝批准就杀了毛文龙。如果我们以后继续发展，会有什么可怕的情况？@ 崇祯皇帝迟早会杀死袁崇焕。
由此可见，崇祯皇帝最应该认为袁崇焕是错的。
但为什么，我们现在的许多网民也认为袁崇焕犯了一个大错误，应该被杀死呢？我们网民的想法还是古代皇帝的想法？皇权思想的流毒仍在我们的血液中流淌
事实上，如果我们站在人民的角度，如果我们站在维护大明江山的角度，如果我们站在国家和民族伟大事业的角度，我认为袁崇焕杀死毛文龙是对的。
毛文龙本人犯了很多罪。比如不听调遣，比如拥兵自重，比如拉帮结派，比如发国难财，比如冒领军薪，比如骑墙等等。正常情况下，毛文龙的这些错误，按照明朝的法律来考虑，也是必须杀死的。或者崇祯皇帝也想杀了他。但崇祯真的不敢杀他，甚至害怕得罪他。毛文龙身在皮岛，身在明朝和后金的边境地区，非常敏感。更不用说杀了，即使他冒领的工资不给他，得罪了他，他也可能一下子投奔到后金的怀抱里。
有人可能会说，袁崇焕的错误在于他没有请示崇祯就杀了毛文龙。袁崇焕这样做是不对的。
事实上，袁崇焕已经向崇祯请示，但崇祯不同意。崇祯的不同意并不是说他认为毛文龙是对的，不应该杀人。但他想用毛文龙约束袁崇焕，以免袁崇焕变大。这也是崇祯控制官员的一贯做法。
众所周知，明朝最终灭亡的一个很大原因是大臣们不团结。大臣们不团结的一个很大原因是崇祯纵容，崇祯想挑起大臣们的矛盾，制衡各方。
为什么很多人会说，如果魏忠贤不被崇祯杀死，明朝就不会毁灭？就在魏忠贤是一个坚强的人物，他可以做一个演讲厅。“一言堂”是一个贬义词。然而，当国家被摧毁，每个人都需要共同努力时，建立一个演讲厅并有一个统一的想法是件好事。
魏忠贤作恶太多，崇祯杀了他，没有杀错。然而，如果你想拯救明朝，杀死魏忠贤，你必须站出另一个强大的人物。通过他动员各方，共同抗击敌人。实践证明，崇祯本人不能成为这样的人物，袁崇焕可以成为这样的人物。
袁崇焕杀了毛文龙。如果他得到崇祯的全力支持，这意味着他可以成为如此强大的人物。如果袁崇焕成为如此强大的人物，领导各方，这意味着明朝仍有希望。
袁崇焕为什么要杀毛文龙？他是对是错？