三国[无法支撑的阿斗]刘禅 原来被世人误解了几千年

三国，是一个英雄辈出的时代，读三国，我们不禁发现太多的英雄纠纷让人着迷，我们经常 据说虎父没有狗。曹操生下曹丕，夺取汉朝政权，建立曹魏。孙坚生下孙策和孙权兄弟。孙策驰骋战场，打造江东河山。孙权坚守江南，富裕一方，掌权天地。 独刘备，英雄一世，却留下了一个扶不起的阿斗，那么，问题来了，阿斗真的帮不上忙吗？如果阿斗帮不了他，刘备为什么要选择他做皇帝的继承人？

诸葛亮对刘禅评价很高，称赞刘禅“知识量大，增修太期待”、“朝廷十八岁，才华横溢，爱德下士。”诸葛亮时期，刘禅对诸葛亮的“父事”始终如一，凡事谦虚，表现出大气的特点。虽然刘禅对诸葛亮的统治方式不满意，但他总是把大局放在首位，克制自己。

在无为而治的时期，自蒋婉执政以来，刘禅基本上掌握了帝权，实际上控制了蜀汉，这主要体现在刘禅实际上掌握了最高大臣的任命权。

费祎死后，姜维执政，蜀汉进入近十年的急剧衰落阶段，日益衰落。蜀汉猝死时，国势并没有耗尽，本来可能还活着，但这种可能性并没有成为现实，作者认为这主要与后主帝权失控和他的仁德有关。后主帝权失控表现为无法很好地控制姜伟，而姜伟北伐大多以失败告终，极大地消耗了国力；帝权失控也表现在宦官黄浩的统治上。黄浩的无知在一定程度上导致了蜀汉的猝死。

至于后主的评价，历史上主要有三种:可次齐桓、中常之君、昏弱之君。《三国志》作者陈寿持有中常之君的观点，评论道:“后主任的贤相是合理的，如果你想阉割，你会持有中常之君，说‘无常，只染’。信不信由你！”刘禅是弱者的观点，占绝大多数。

《三国蜀后主刘禅新论》的作者认为，对刘禅的评价是一个综合性的话题，不能一概而论。从皇帝的角度来看，诸葛亮的南北攻击是刘禅为皇帝之后的事情。不能说这与刘禅无关。刘禅创造了一个稳定的后方，这本身就是一个巨大的贡献。在蒋琏和费祎时期，刘禅无所事事，维持了国家的正常发展。因此，刘禅不能在皇帝的行业中完全否认。应该说，他是一位中常之君。

至于皇帝的产品，在他40多年的职业生涯中，大肚子是他的一个显著特征。在此期间，主要的第一个辅助部门被一批又一批地取代。与同期的魏吴相比，最大的特点是完全避免了朝廷成员之间的内部冲突，执政团队相当稳定。刘禅可以大胆用人，不作为，唯一的问题是晚上不保证，放纵太监黄浩。

在生活方式上，刘禅应该是一个简单的国王。同时，他也是一个热爱人民的国王。除了善待土地和不繁荣土木工程外，他还表现出面对国家和人民安全之间只能选择一个的问题。他选择了人民的安全，听从了乔周志的劝说，并决定在前线失败前降低魏。

蜀汉是否应该下降，这在历史上是一个有争议的话题。有史以来，刘禅选择不战而降，主要是从减少地方战争灾难的角度来看。这与刘备输掉长坂时的选择相似。真正爱人的刘禅，损害了自己的名誉，让人民更加实惠。因此，成都人怀念刘禅，如成都武侯祠在北宋庆历前，一直有刘禅的专祠。江堂以枢密直学士知益州，下令拆除刘禅祠，曾引起蜀人普遍不满。

《新论》的作者认为，刘禅装傻卖傻，不仅是为了保护自己，也是为了大量降臣的命运。这场演出和刘备“煮酒论英雄”的表现一模一样，更精彩。

滚滚长江东流水，历史的长河从未停止流动。我们不知道过去是什么样子，但刘禅绝对不是一个平庸的人才。不幸的是，他出生在一个英雄辈出的时代。太多的英雄光环让他看起来太多了 平庸，诸葛的“溺爱”让他缺乏经验。一旦历史的车轮启动，它将无法停止。我们无法阻止它，但我们应该从中学习什么呢？

---

三国[扶不起的阿斗]刘禅 被世界误解了几千年

三国,刘备,刘禅,诸葛亮,阿斗