解密：马苏失街亭是[不能大用]还是[大材小用]

马谡是战略家，不像大家想象的那样死读兵书，不堪大用。

令人印象深刻的是，马苏在防守街亭中犯了教条主义错误，最终导致街亭失守，使蜀军陷入军事被动。

为了严肃军纪，鼓舞士气，诸葛亮不顾“胜败是兵家常事”的客观现实，直接来到了一个略带表演成分的“含泪斩马苏”。看似执纪严明，不徇私情，其实是在为自己用人不当推卸责任。看到诸葛亮的悲痛，众将纷纷安慰：“今幼常(马苏字)得罪，既正军法，丞相何故痛哭？出乎意料的是，诸葛亮说：“我不是为马苏痛苦的。...想想白帝城临危时的先帝，曾说:‘马谡言过其实，不能大用。今果应该这么说。是恨己之不明，追忆先帝之言，所以大痛！”

看，刘备早就说过马苏“不能用”，此时诸葛亮终于“后悔”了。前后比较，极大的渲染，很容易给我们一种错觉，马苏确实是一个无用的人。但问题是，凭借马苏自己的才能，诸葛亮必须把它放在一个关心的位置，是“大”还是“小”。

其实纵观马谡的军事生涯和各种表现，并不是刘备说的“不堪大用”，而是不能“大材小用”。战略家的长处在于，通观全局，运筹帷幄，决胜千里。当然，缺点是缺乏执行力。如果让他带兵打仗，阵前打架，显然是弃长就短，自找死路。不幸的是，由于诸葛亮的存在，这样一个可与“汉之张良、陈平”相媲美的人物在刘备眼中并没有表现出任何水平。没有发挥应有的作用就不说了，临死还留下了“不可大用”的遗言，可谓一棍打死不偿命。

幸运的是，尽管刘备先生说了些什么，但诸葛亮仍然没有低估马苏。看到“马苏谈论，非常爱，越来越尊重”，但诸葛亮的关心和关注，不是关注长期和整体情况，爱马苏只是个人驱使方便。这样，马苏就只能被视为“鹰狗”、用“走狗”。而这，本来就不是马谡的长项。

说马谡是战略家，不是凭空高估，没有根据。

想想那一年，诸葛亮南征孟获，临行前，诸葛亮没有征求任何人的意见，只是向马苏请教，可见马苏在诸葛亮心中的地位。看到诸葛亮的询问，马苏站在宏观大局的角度，从战略角度提出了自己的观点：“愚蠢的话，希望总理：野蛮的土地，依靠远山的危险，拒绝接受中国很长一段时间；虽然今天会破裂，但明天会重复。丞相大军到彼，必然平复。但是班师之日，必须用北伐曹丕；蛮兵若知内虚，其反亦速。若尽杀蛮夷种类，非仁人之心，又不能仓促除也。夫兵之道：“攻心为上，攻城为下；心战为上，兵战为下。愿丞相但服其心，足以服蛮夷。这句话一出，诸葛亮就忍不住大加赞叹：“幼常足知五肺也！正是有了马谡的建议和建议，诸葛亮的“七擒孟获”攻心之战和蜀国南方的长治久安才开始了。

话说回来，虽然是马谡提出的建议，但如果让他亲自去南方征求孟获，可能就不一样了。

如果只有这一点不能说明马骺的能力，那么接下来的另一件事就更能说明马骺比战略长。然而，曹丕去世后，诸葛亮想利用这一点北伐，但他害怕司马懿掌雍和凉兵马。时间长了，他会患上蜀中大病，所以他想先起兵伐，以后再来。

诸葛亮并非没有理由去想，但这样，劳民伤钱，还要走很多弯路。无论如何，长途跋涉、远征北伐的蜀军都不是一件幸运的事。这时，马谡献计说:“不劳丞相张弓箭...虽然司马懿是魏朝的大臣，但曹睿平平怀疑。为什么不把人送到洛阳、叶郡等地，散布谣言，说这个人想反抗；然而，司马懿告诉世界各地的名单，这让曹睿怀疑，不可避免地杀了这个人。这句话一出来，真是一句话唤醒了梦中人。诸葛亮立即安排得力人等等，最后司马懿被削去兵权，让闲在家里，为诸葛亮北伐扫清障碍。

从这两起事件来看，马苏确实有很大的战略和智慧。像这样的人，只要给予合适的职位，肯定会发挥相当大的能量。俗话说：成千上万的军队很容易得到，一个将军很难找到。马苏显然不仅仅是一个将军。从这个角度来看，马苏的“无用”在很大程度上是由刘备的压制和忽视造成的。街亭的丢失显然是由诸葛亮的就业调查造成的。

因此，我们有理由相信，如果马苏犯了教条主义错误，那么这个错误的始作俑者无疑是诸葛亮。

---

解密：马苏失街亭是[不能大用]还是[大材小用]

名将,街亭,诸葛亮,马谡