太子李建成是唐朝历史上不光彩的失败者。每个人对李建成王子的印象都是基于贞观政要、《旧唐书》、《新唐书》等书籍记载。相反，记载中的李世民是珍上有历史光环的贤明君主。但这位贤明君主的英明之处，不在于施政，而在于他修改了历史事实。据记载，李世民曾三次要求亲自查看高祖李渊和自己的《实录》。然而，篡改的历史并不能掩盖真相。打开各种历史资料，从各种矛盾的记录中，我们可以清楚地看到，建造王子并不是历史书中所说的。
说到军事才能，用历史学家何木峰的话说：“作为李渊的长子，李建成在唐帝国未建时所做的贡献是显而易见的。可以说，如果李渊没有建成，就很难成为唐高祖。也就是说，有了李建成，就有了后来的大唐盛世。建唐初期，晋阳起兵，定西河、下江县、驻永丰、入长安等军事活动，李建成冲锋陷阵，战功卓著。李建成也为突破长安奠定了唐都号令世界的军事基础。
李建成除了军事上的卓有成效外，还擅长打政治，并不逊色于李世民。李建成招贤纳俊，曾网络过魏征等人才，这些人后来也成了贞观年间的一代名臣。在第二次对刘黑凯的战斗中，他采纳了魏征的建议，以怀柔为主，武力为辅，展现了他政治军事完美结合的才华。成为王子后，帮助李渊处理政务有条不紊，也说明他有很强的处理政务的能力。
就性格修养而言，历史书中将李建成丑化为喜酒色游猎的人，无疑是为了增加李世民夺位的合理性。那么事实到底是什么呢？在《资治通鉴》中，李建成性仁厚，这一点确实是真的。相反，如果真的提到好酒色，游猎，李世民有很多“功绩”。据史书记载，有一次，李世民和李渊一起去了齐王府，李元吉暗伏刺客想在席间杀死李世民。相反，李建成心地善良，害怕吓到李渊，及时制止了他的行为。后来，李元吉抱怨说：我只是想着大哥，这对我没有任何好处。
这句话很棒。从上面的语气来看，这是李元吉为自己的行为辩护时所说的。这里完全没有银。这让人怀疑他更深的动机。玄武门事变前夕，李元吉还向李渊进言，要求杀害李世民。而李建成的反应，史书中没有记载，如果他有比李元吉更激烈的主张，史书一定会大肆宣传，以显示他是多么不顾兄弟之情。但史书从来没有建成想杀李世民的东西。这只能说明李建成远不像李元吉那样急于把李世民置于死地。所以说李建民是个宅心仁厚的王子，可以说是有道理的。
与李世民相比，李建成并没有史书所说的那么难以忍受，他和李世民都是人中之龙，都有经天纬地之心。而李建成则更是名正言顺的开国王子。只有，最有手段的人才能活到@ 李世民先下手为强，以下犯罪，以臣逼君，最后杀了亲兄弟，登上了皇位。如果没有李世民，李建成也会为唐朝创造一个繁荣的时代，甚至不会比李世民差。然而，成功和失败就在一个想法之间。李世民赢得了第一个机会，而李建成输给了不知道如何防御人民。
为什么李世民篡改历史？与王子李建成有什么关系？