司马光和陈寿都是皇帝时代的儒家学者，他们也有儒家学者的优缺点。儒家学者的优势是严肃的治理历史和客观的叙述；儒家学者的缺点是分析和评论历史时关注生活态度而不关注生活的方式。在官方历史上对诸葛亮的赞扬基本上是他对生活的态度。
官方历史对诸葛亮的肯定，简单来说就是他的崇高、忧国忧民、献身为国捐躯、治理四川的认真严明。诸葛亮足智多谋、未卜先知的军事天才在官方历史上找不到！根据《资治通鉴》和《三国志》，诸葛亮足智多谋、诡计多端的记载如下:
（1） 没有火烧博望坡的记录；
(2)未记录空城计；
(3)没有记载周瑜和三气周瑜借东风、草船借箭、刺激周瑜；
(4)未记录星象、卜未来、锦囊授计；
(5)木牛流马的记载是：231年，诸葛亮自制木牛，运输粮薪，使士兵们感到轻快如常。
特别要提的是，曹操在正史上冷静而不急躁；司马懿谨慎果断；周瑜有策略；鲁肃以大局为重，大智若愚；张飞也不鲁莽！
《资治通鉴》记载了诸葛亮的雄才大略；
(6)207年，诸葛亮与刘备隆中对策，提出了三国鼎立的理论。从207年到234年的27年，诸葛亮被刘备和阿斗重用。221年，刘备自立为皇帝，即诸葛亮为宰相，说明刘备重视诸葛亮。
(7)三国鼎立的理论是夺取四川和联吴抗魏，然后积极建设内部，改变外观，等待时机，统一世界，完成霸权。在法正的帮助下，刘备获得了四川。刘备和诸葛亮在联吴抗魏的实践中处理不当。刘备借荆州，多次说还没还，刘备和诸葛亮在这方面多次得罪孙权，使吴、蜀的关系十分僵硬。幸运的是，从209年到217年，吴国统帅鲁肃以大局为重，多次忍让，维持三国鼎立的局面。鲁肃一死，孙权就派吕蒙白衣渡江，杀了关羽，夺回荆州；随后鲁迅大败刘备，三国鼎立的局面立刻动摇。
(8)积极建设内部，改变外观和时局，等待时机完成霸权实践，诸葛亮处理不好。227年至234年，诸葛亮7年6日出祁山，攻打比他强的魏军。
诸葛亮第一次离开祁山时，就输在了张和的手下。在中间的四场战斗中，司马懿不愿意与诸葛亮作战。每次，诸葛亮在四五个月内吃完军粮后，都不得不退出军队。最后一次，诸葛亮要求司马懿送女人的衣服来激怒司马懿。月底，诸葛亮死于五丈原。
诸葛亮死后，蜀国衰落。
事实上，诸葛亮是一位非常注重儒家道德的谨慎学者。在四川治理工作中，诸葛亮亲自执行，严格执法，安全管理四川是事实。
龙中的对策表明，诸葛亮在理论上也相当强大。
诸葛亮在军事上也是一位能力很强的战术家。
但这一切的总和都不足以推断诸葛亮是一个大智慧的人。诸葛亮不能仅凭上述素质就成为中国文化的典范！
诸葛亮有一个致命的缺点，那就是诸葛亮缺乏宏观智慧！
诸葛亮做事太谨慎，什么都是自己做的，不能充分发挥下属的才能，所以不能充分发挥整体力量。
诸葛亮经常亲自审阅这本书。223年，薄杨青直接建议：“治理国家有一定的秩序，不能相互侵犯权力。现在丈夫负责政府，亲自阅读这本书，整天流汗，难道不觉得难吗？”
诸葛亮感谢他的提醒，后来杨禺晴死了，诸葛亮哭了三天。
但临死前，诸葛亮还是犯了自己动手的老弊！234年 诸葛亮六出祁山，司马懿坚持不出战。诸葛亮派人给司马懿送女人的衣服，司马懿拒绝出战。
诸葛亮派使者到司马懿军队询问。司马懿只是问诸葛亮关于饮食和睡眠的琐事。使者回答说：“诸葛亮每天早起晚睡；如果处罚超过20鞭，他必须亲自指示；他吃的食物不到几升！”月底，诸葛亮死于军队。
诸葛亮不能培养人才，不善用人：诸葛亮重视马苏；临终前，刘备告诉诸葛亮：“马苏言过： 事实上，它不能很有用。你应该仔细观察他！”诸葛亮不这么认为。228年，诸葛亮不需要魏延出子午谷，马苏落后。结果，他被张和大打败在街亭里。220年来，诸葛亮担心刘备的儿子刘峰性格坚强，担心将来难以控制，并要求刘备切断刘峰。
诸葛亮掌权27年，尤其是223年刘备死后，无论朝中政事大小，都由诸葛亮判决。然而，二十多年来，诸葛亮无法培养蜀国的人才！蜀国人才凋零是显而易见的，诸葛亮六出祁山，主将还是老将赵云、黄忠等。连捧诸葛亮不遗余力的《三国演义》都会露出“蜀中无大将，廖化为先锋”这句话。培养人才是领导者最重要的工作。
诸葛亮先求战后求胜。凭借蜀国薄弱的军事力量，从227年到22年 三十四年，七年六出祁山，攻打强大的魏国。结果司马懿轻松屈服于蜀军；诸葛亮劳民伤财，最后人亡国衰。
诸葛亮治国的致命弱点：国家没有宏观规划