熟悉中国历史的人都知道，南征在中国历史上取得了很多胜利，北伐成功的例子非常有限。一般来说，每个人都会偶然看待这个问题，有些人会命运地看待这个问题，但我认为这是不可避免的。
具体战术往往决定暂时的成败，经济基础是最关键的。诸葛亮可以领先，但司马懿在经济上无能为力，诸葛亮也进行了北伐。
决定这一成败的关键在于古代的战斗半径。让我们想象一下，在古代，一头牛拉着自己的草和司机的食物能走多远。除以二是一般的战斗半径。如果超过这半径，粮食和草就无法供应。
没有粮食和草的供应，就很难战斗。诸葛亮也多次输给司马懿供应粮食和草。中国的实际情况是，南方粮食和草丰富，人口密集。粮食和草的很大一部分可以在作战现场解决，但北伐则不同。北方寒冷的冬天很容易清理坚壁和田野。因此，南征和北伐的经济压力绝对不平等。
为了增加战斗的半径，古代也有一定的解决方案。首先，建立一步一步的传输系统，如一人作战，一人从一级粮库送粮草，然后从二级粮库送粮草到一级粮库，再从三级粮库送粮草到二级粮库，等等。这种方法是在汉武帝时代使用的。因此，一名战士需要14名运送粮草的人员，为匈奴的胜利付出了三代人的积蓄和全国一半的人口。这样的战争是否应该在今天讨论这一背景是否合适。
还有就是提高自己控制区域的粮食运输能力。在古代，一般的做法是建造运河，但这个过程耗费巨大，时间太长，很容易刺激兵役中的民变。
此外，提高作战半径的方法是将粮食送到作战人员不返回后，将粮食送到作战半径，杀牛也作为军粮。这种做法的问题是作战人员雪崩式增加，一旦不能快速取胜，后果不堪设想。杨迪皇帝采取了这样的计划。他多次征服高丽，以至于战斗人员迅速增加到根本不必要的数百万军队。一旦他不能迅速获胜，他就饿死了，基本上没有生存。隋朝灭亡的根本原因在于此。至于隋朝杨帝的荒淫无耻，是唐朝人后来写的隋朝历史，夸张。
最后的做法是文明社会不接受的，但它是有效的，那就是吃人肉。以前霍去病干过，后来成吉思汗有四只狗享受。朱元璋也赢得了北伐。元人陶宗仪所在的《南村辍耕记录》中说:“世界兵甲方殷，淮右军嗜食者以儿童为主...或者坐在两缸之间，被迫着火。或在铁架上生烤。或者绑住它的手脚，先用沸汤浇水，却用竹把刷去苦皮。或者装在袋子里，放入巨锅里活煮。或者男人停止双腿，女人特别挖出两乳，酷毒万状，不能说话”。人肉说“想肉”，食之而使人想也。“淮右之军”是朱元璋之军，朱元璋北伐的胜利也是不人道的。这句话不是一个简单的口号，雄心勃勃的饥饿食物，胡虏肉，笑着喝匈奴血。这样吃人肉很难被伦理所接受，但即便如此，也比其他方式容易。他有很多成功的人，但他们不会在成功后提到成功的原因。
为了提高这种作战半径，古代可以采取的方法是昂贵的，基本上是非常困难的。由于作战半径的限制，北伐也非常困难。
最后，说到北伐的供应，世界上也是如此。俄罗斯在这方面占了便宜。许多国家在经济供应方面也失败了。只有蒙古赢了，胜利也使建筑基于吃人肉。
综上所述，南征容易北伐难是有深刻经济原因的，绝对不是巧合。
为什么只有朱元璋北伐成功:为什么北伐这么难？